Proceso En Un Tribunal Federal

Proceso de acusación

En el principio de un caso criminal federal. Los principales actores son los abogados del gobierno e los E.U. (el procurador) y el gran jurado. Los Abogados de los Estados Unidos representan  a los Estados Unidos en mucho de los procedimientos tribunales, incluyendo todo los procedimientos criminales. El gran jurado revisa las evidencias presentadas por el gobierno  y decide si hay suficiente evidencia para imputar un cargo. La mayoría de los casos federales empiezan con un “acusación formal.”  Una acusación formal es la declaración por escrito por el gran jurado  y firmada por el fiscal acusador de una o más personas en el crimen.  Aunque la mayoría de los demandados federales se presentan después de haber sido acusado formalmente  por el gran jurado, los demandados pueden ser acusados con una queja inicial o una información.

Comparecencia Inicial

En la comparecencia inicial, el juez asesora al demandado a su derecho de un abogado y a los cargos presentados. Demandados que no pueden permitirse contratar un abogado son asesorados al derecho de ser asignados a uno por el tribunal. En la apariencia inicial, el juez típicamente fija fechas en el calendario para las audiencias de la lectura de la acusación formal, y detención entre los tres días hábiles.

Vista de Detención

Cuando el gobierno se mueve para la detención en la apariencia inicial, generalmente el juez programara una audiencia de vista de detención entre los próximos tres días hábiles. En esta audiencia, el juez oye a las dos partes y decide si o no lo deja en libertad bajo fianza o lo detiene  en la cárcel. Los demandados que reciben libertad para ingresar en la comunidad antes de un juicio podrían requerir obedecer ciertas restricciones, como por ejemplo pueden estar detenidos en su domicilio o a tomar exámenes de droga, y a presentarse periódicamente a un oficial al servicio de antes-de-juicio para asegurar su presencia en el juicio.

Lectura de Acusación

El demandado entra un acuerdo a los cargos presentados por el fiscal de los  EE.UU en una audiencia conocida como la lectura de acusación. Una copia de los cargos formales se le es leído  o entregada al demandado, y se le pregunta Si se declara culpable o No culpable.  Típicamente en esta audiencia de Lectura de Acusación, el acusado se declara culpable o no culpable

Después de esto entonces el Juez fijara una audiencia con antelación al juicio de acuerdo a la Ley de Juicio Rápido.

Confesión de Culpabilidad o Juicio con Jurado

Si el demandado decide aceptar culpabilidad, un cambio de audiencia será programado para entrar una confesión de culpabilidad. Si el demando decide irse a un juicio, el Tribunal programara una fecha para el inicio de un juicio. En un caso criminal, todo el peso de comprobar está en el gobierno.  Los demandados no tienen que comprobar su inocencia. En cambio el gobierno tiene que presentar evidencias convincentes al jurado acerca de la culpabilidad del demandado más allá de toda duda razonable. Si encuentran al demandado no culpable, los cargos serán anulados, y el demandado es puesto en libertad.

Sentencia

Después que el demandado confiesa culpabilidad o es hallado culpable en un juicio, el juez después de esto determina la condena del demandado considerando los factores legales de acuerdo a 19 U.S.C. § 3553(a) al igual que la guía de sentencia federal emitido por la Comisión de Sentencia de los Estados Unidos. La oficina de libertad condicional del Tribunal prepara un informe antelar a la condena para el Tribunal antes de la sentencia que aplique las pautas de la sentencia a los acusados individualmente y por el delito del cual han sido condenados.

La condena podría incluir un término de libertad condicional, tiempo de prisión con un periodo adicional de libertad supervisada, una multa que debe pagar al gobierno, o pagar alguna restitución a las víctimas en el crimen. Los oficiales de probatoria del Tribunal ayudan a cumplir cualquier condición que fue impuesta como parte de sentencia.  La libertar condicional podría incluir exámenes de abuso de sustancias, programas de rehabilitación y opciones alternativas a detención.

Proceso de Apelación

Un acusado que ha recibido una condena en el Oeste de Carolina del Norte del Distrito Occidental tiene derecho a apelar su  convicción y sentencia al Tribunal del Cuarto Distrito de Apelaciones de los EE.UU.  El litigante que presenta una apelación conocido como “el apelante” tiene que demostrar al Tribunal de Apelaciones que el tribunal de juicio cometió un error legal  que afecto la decisión de su caso. El Tribunal de Apelaciones también puede revisar las conclusiones fácticas del tribunal de primera instancia. El tribunal de apelaciones toma su decisión sobre la base del expediente del caso establecido por el tribunal de primera instancia. No recibe más evidencias ni oye testigos adicionales.

El apelante presenta argumentos legales al panel, en escrito, en un documento llamado “resumen.”   En el resumen, el apelante trata de persuadir a los jueces que el tribunal de primera instancia cometió un error legal, y que su decisión debía ser revocada. Por otro lado, la parte que defiende la apelación, conocida como apelado, intenta mostrar por qué la decisión del tribunal de primera instancia fue correcta o por qué un error cometido por el tribunal de primera instancia no fue lo suficientemente significativo como para afectar el resultado del caso.

Las apelaciones son decididas por tres jueces que trabajan juntos. La decisión  del El tribunal de apelaciones usualmente es y será la última palabra en el caso, a menos que el caso sea devuelto al tribunal de primera instancia para procedimientos adicionales, o las partes piden al Tribunal Supremo de los EE.UU a revisar el caso. En algunos casos la decisión puede ser revisada en banc, es decir, por un grupo mayor de jueces (generalmente todos) del tribunal de apelaciones.

El litigante que pierde en el Tribunal de apelaciones, o el Tribunal más alto del estado, puede presentar una petición de “escrito de certiorari” el cual es un documento donde se pide al Tribunal Supremo que revise el caso. Sin embargo, El Tribunal Supremo no tiene que otorgar la revisión. Típicamente el Tribunal se pondrá de acuerdo a oír el caso solamente si envuelve un inusual principio legal importante, o cuando dos o más tribunales federales de apelación hayan interpretado la ley diferente. Cuando el Tribunal Supremo oye el caso, las partes tienen que presentar resúmenes escritos y el Tribunal puede oír los argumentos orales.

Libertad condicional y Violaciones

Muchas ofensas federales cargan un término de libertad condicional. Libertad condicional es similar a probatoria – regularmente el acusado debe presentarse en la Oficina de Probatoria, y debe cumplir con varias condiciones. Es importante establecer una buena comunicación con el oficial de probatoria para evitar problemas que puedan llevarle a una violación. Si el Tribunal se entera de que el acusado a violado las condiciones de libertad supervisada, el Tribunal podría revocar la libertad condicional y condenar al acusado a un periodo adicional de  encarcelamiento y añadir tiempo adicional de libertad supervisada.